(Nota del editor: El cumplimiento se comparte con un problema de alerta de litigios deportivos de principios de este año. Para registrarse en la alerta, ver aquí .)

Por Timothy Liam Epstein y Vernon W. Thomas, de Duggan Bertsch, LLC

El 12 de noviembre de 2019, Tristin Baylis demandó a Cycling Sports Grp., Inc. (“Cycling Sports”), un productor mundial de bicicletas y propietarios de la marca de bicicletas Cannondale, en Connecticut especifica a Court en relación con un incidente de bicicleta de octubre de 2018 . Baylis alega que el contratiempo resultó de una falla de estilo defectuosa e irrazonablemente dañina que desencadenó la rueda delantera de su bicicleta Cannondale hasta el otoño mientras viajaba por un sendero. Cuando la rueda se separó del marco de la bicicleta, Baylis volteó los manillares de la bicicleta y obtuvo un trato muy primero en el suelo, lo que resultó en que Baylis se conmocionara y sufriera una serie de fracturas faciales. Según Baylis, los impactos persistentes del contratiempo han restringido considerablemente su rendimiento físico y han hecho que no pueda satisfacer las tareas específicas de expertos y personales.

En particular, Baylis es un residente canadiense que reside en Victoria British Columbia, donde compró y luego fue arrojado de su bicicleta Cannondale. De hecho, Baylis no tiene conexión con la especificación de Connecticut, sin embargo, presentó adecuado allí, evaluando un reclamo de seguro bajo la Ley de Responsabilidad del Producto del Estado, porque el ciclismo Sports conserva su sede comercial en Wilton, Connecticut. Sin embargo, los deportes en bicicleta se pusieron a la presentación de Baylis en Connecticut en lugar de su Columbia Británica natal. En consecuencia, el ciclismo de los deportes se transfirió para rechazar el ajuste para Forum Non Coveniens, una doctrina de la legislación típica con la que los acusados ​​sostienen que una situación debería haber sido traída en otro lugar, mucho más apropiado.

El entorno de los deportes de ciclismo que Connecticut era el foro incorrecto para el litigio dependiendo de su desacuerdo de que realizar un juicio en un país diferente, así como más de 3.000 millas desde la vista del evento que proporciona un aumento al ajuste, presentaría problemas logísticos inherentes en términos de Preparándose y para realizar el juicio. Los deportes de ciclismo acusados ​​se indicaban particularmente sobre el problema de realizar el descubrimiento, así como hacer que los testigos esenciales afirmen en el juicio si la situación procedía en Connecticut en lugar de la Columbia Británica. Acusado argumentó aún más que no existe una diferencia considerable en los sistemas legales de Connecticut, así como en Columbia Británica, que validarían el ajuste que se queda en Connecticut en lugar de la Columbia Británica, que en bicicleta los deportes percibían como un lugar mucho más natural para el caso.

Baylis refutó el escenario de los deportes de ciclismo al llamar a los intereses a la guía de larga data de que los demandantes tienen derecho a elegir el foro en el que realiza sus propias demandas. Baylis también explicó que cualquier tipo de inconvenientes percibidos relacionados con el procedimiento de la situación en Connecticut no eran tan considerables que garantizan el despido de la demanda. Baylis también sostuvo que sus derechos serían dañados materialmente si la situación fuera desestimada en Connecticut, así como se le pidió que fuera después de sus declaraciones en Columbia Británica. De hecho, a Baylis se le ha prohibido traer declaraciones en Columbia Británica por completo, ya que el estatuto de limitaciones de su provincia de la casa es más corto que el de Connecticut, así como ya había expirado por el momento en que los acusados ​​habían traído su movimiento para despedir.

En última instancia, el intento de los deportes en bicicleta de tirar la situación no estaba disponible. En su análisis del movimiento para desestimar, el Tribunal Excepcional Camiseta Olympique Marseille de Evaluación de Connecticut contempló si la Columbia Británica era un foro alternativo adecuado, los intereses personales y públicos de mantener el ajuste en Connecticut, Camiseta Selección de fútbol de Bélgica así como si los deportes de ciclismo estarían prejuiciosos si el ajuste fueron habilitados para proceder en su estado de la Cámara.

Para apoyar un reclamo de seguro del foro no conveniente, los acusados ​​deben demostrar que el foro alternativo es suficiente para el “caso completo”. Aquí, el tribunal concluyó que Columbia Británica no era un foro alternativo suficiente para esta demanda. En particular, el tribunal especificó que la expiración del estatuto de limitaciones de Columbia Británica, así como los diferentes problemas Camiseta Estados Unidos asociados a los testigos esenciales que prometen, así como las celebraciones por un tribunal canadiense respaldaron su tenencia de que existen “preocupación no trivial de que los británicos Columbia no es un foro alterno ofrecido por una decisión del ‘caso completo’ “.

En cuanto a los intereses personales y públicos implicados en este asunto, el tribunal sostuvo que tales intereses pesaban a favor de mantener el ajuste en Connecticut. El tribunal identificó que la situación podría ser relativamente adjudicada en cualquier foro, sin embargo, que las celebraciones, ennull